Em defesa do bom senso – resposta a Malafaia - FSP 05/04/12

Santiago Torrente Perez

Como democrata e dado ao debate de ideias, li a coluna de Silas Malafaia na Folha,  para ver o que tinha a dizer sobre o caso Feliciano e a CDHM, no primeiro momento fiquei surpreso com sua perspicácia política quanto ao suposto desvio de atenção do público pela mídia ao apresentar a polêmica de Marco Feliciano enquanto alguns mensaleiros do primeiro escalão se tornavam membros da CCJC, mas por outro lado fiquei desapontado com suas argumentações favoráveis ao atual presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias, embora isso fosse o esperado já que é evangélico.

Malafaia se apresenta como psicólogo, portanto um homem de ciência e como tal se espera que além da argumentação bíblica também faça uma discussão fundamentada em fatos, estatísticas e conceitos comprovados pelo conhecimento humano metódico e atualizado ao seu tempo, mas o que li não foi nada disso, uma vez que ao final de seu texto procura levantar a hipótese de que o movimento contra Feliciano possa ser chamando de "evangelicofobia", já que os que discordam do discurso dos pastores, os defensores dos direitos humanos sejam eles: gays, negros, índios, abortadores, prostitutas entre outros chamam os pastores evangélicos e seus apoiadores de homofóbicos e racistas.

Não sei se é má fé ou ignorância mesmo, mas ai há dois pesos e duas medidas em primeiro lugar não se pode comparar uma condição natural da espécie humana como o impulso afetivo homossexual ou o nascimento em dada “raça” ou etnia, com o processo cognitivo que é a escolha de crenças e valores religiosos, que são formas de pensar que pautam o comportamento humano e são criados, desenvolvidos, ensinados e tornados vivos pelo grupo social a que se pertence, e, por infelicidade, a maioria das pessoas ignoram completamente o processo histórico e social das correntes míticas que vieram a conformar os livros sagrados, portanto estão submetidas a normas, regras, crenças e valores reproduzidas há milênios sem a devida reflexão e atualização, portanto não correspondem mais ao mundo contemporâneo.

Em segundo lugar por opção política vivemos num regime democrático de Estado de Direito, onde todos os direitos sociais devem ser respeitados, dentre eles o direito legítimo de um casal homossexual ter sua relação reconhecida pelo estado garantindo assim os mesmos direitos previstos aos casais heterossexuais. Um negro de possuir efetivamente os mesmos direitos e oportunidades que um homem branco nas mesmas condições.  Um índio ter o mesmo respeito aos seus ritos e estética como qualquer outra cultura.

Quanto ao aborto, embora tenha minhas restrições, acho plausível sua descriminalização, uma vez que querendo ou não continuarão a acontecer, é melhor que ocorram com a devida assistência médica do que da maneira como estão sendo feitos agora, causando milhares de mortes de mulheres ou sua infertilidade.

Sugiro a Malafaia e aos demais lideres evangélicos que pelas suas declarações e argumentações sem fundamentação coerente relacionadas  às realidades da diversidade cultural humana e situações sociais da atualidade, voltem aos bancos escolares, estudem mais antropologia, mitologia, história, filosofia e não só teologia, fazendo o exercício da confrontação de suas crenças, valores e ações à realidade contemporânea, quem sabe assim, entendam o que são direitos humanos e enfim parem de propagar sua ignorância à quem é ainda mais ignorante fazendo a estes incautos reproduzirem seu preconceito e falta de Amor, contrariando inclusive o que pregam.

Irônico isso, mas é o que acontece com quem não reflete acerca do que faz...